¿Arriar en el Hudson?

Los medios de comunicación han calificado el descenso, obligado por una bandada de gansos, del avión Airbus A-320, en el que la pericia del piloto Sullenberger salvaría a todos los pasajeros, de “amerizaje”. Sin embargo no se trataba del mar sino del ancho río que bordea la gran ciudad en el que para mí es, si cabe, su punto más espectacular: los rascacielos vistos desde el River Café de Brooklyn. Mejor, pues, debería darse al verbo arriar, tan polisémico (bajar, aflojar, soltar, arrear, inundar o cubrir de agua) otra tuerca o acepción para clasificar con propiedad lo sucedido sobre la lámina del Hudson. La acción de arriar sería arriaje. Al comandante de la nave se le llamaría entonces arriano, y aún a los tripulantes, arrianos, pero no puede ser pues los visigodos que se cepillaron a Hermenegildo, hijo de Leovigildo y hermano de Recaredo, y nos tuvieron tan intrigados en tiempos escolares, no hacen milagros y la gesta aérea neoyorquina se aproximó a la sobrenaturalidad. Habrá que seguir buscando pues si no hubo mar ni herejes, ¿la lengua falla alguna vez? Aquí, en Bruselas, alguien la llamó Babel, adoptamos un galimatías idiomático pero ¡cuánto valoras la perfección aparente e insuperable del español!


Nota.- Mi joven amigo Juan Álvarez Areces sostiene que, en vez de arriar, habría de ser arriazar, ya que se dice amerizar o aterrizar y no amar o aterrar, aunque algunos cuando aterrizan acaben aterrados.